ปก "Crypto True Believers Demand to Be Taken Seriously" ของ Vanity Fair จุดชนวนกระแสต่อต้านบน X ชวนรื้อฟื้นคำถามเก่า: การเคลื่อนไหวที่ต่อต้านสถาบันจะได้รับการยอมรับกระแสหลักโดยไม่สูญเสียตัวตนได้หรือไม่?

สรุป บทความ "Crypto True Believers Demand to Be Taken Seriously" ของ Vanity Fair นำเสนอภาพของ Cathie Wood, Olaf Carlson-Wee และ Michael Novogratz ในภาพลักษณ์ที่หลายคนในวงการมองว่าเป็นการเย้ยหยัน ผู้ก่อตั้ง ผู้ถ่ายภาพ และนักวิจารณ์ตลาดคริปโตอ้างว่ารูปภาพและบทความแสดงออกถึงการดูถูกเหยียดหยามอย่างชัดเจน สะท้อนให้เห็นว่าสื่อกระแสหลักยังคงมองภาคส่วนนี้เป็นเพียง "การแสดง" กระแสต่อต้านบน X ตอกย้ำคำเตือนของ Dean Eigenmann ที่ว่า การแสวงหาการยอมรับจากสถาบันของคริปโตได้ทำลายภารกิจดั้งเดิมของมันไป ทำให้มีความเป็นกระแสหลักพอที่จะถูกล้อเลียน แต่ยังไม่ได้รับการยอมรับอย่างแท้จริง

บทความโปรไฟล์ของชนชั้นนำวงการคริปโตในนิตยสารหรูได้สร้างความปั่นป่วนในแวดวงโซเชียลมีเดียของอุตสาหกรรมนี้ โดยมีปฏิกิริยาตั้งแต่เสียงหัวเราะอย่างอับอายไปจนถึงความโกรธเกรี้ยวอย่างสิ้นเชิง

เรื่องปก Vanity Fair ฉบับล่าสุดที่ชื่อว่า “Crypto True Believers Demand to Be Taken Seriously” ได้รับการเผยแพร่ในสัปดาห์นี้ราวกับระเบิดในวงการคริปโตบน Twitter หรือที่ปัจจุบันคือ X บทความนี้นำเสนอรายชื่อบุคคลสำคัญในวงการสินทรัพย์ดิจิทัล อาทิ CEO ของ ARK Invest Cathie Wood, ผู้ก่อตั้ง Polychain Capital Olaf Carlson-Wee, และ Michael Novogratz จาก Galaxy Digital ซึ่งทั้งหมดถูกถ่ายภาพในลักษณะที่หลายคนในวงการมองว่าจงใจทำให้ดูไม่น่ามองและเป็นการประชดประชัน

แก่นสารของบทความนี้เป็นการเล่าเรื่องว่าภาคส่วนคริปโตหลังจากรอดพ้นจากการปราบปรามด้านกฎระเบียบและวัฏจักรตลาดที่โหดร้ายหลายครั้ง ได้พยายามปรับเปลี่ยนพลวัตอำนาจทั่วโลกก่อนปี 2026 ผ่านการบริจาคเงินทางการเมืองจำนวนมหาศาล (อุตสาหกรรมได้เทเงินกว่า 135 ล้านดอลลาร์ในการเลือกตั้งปี 2024 โดยชนะมากกว่า 90% ของการแข่งขันที่พวกเขาให้ทุน) และความรู้สึกถึงภารกิจอันศักดิ์สิทธิ์ บทความยังให้บริบทเกี่ยวกับภาวะชะงักงันปัจจุบันของคริปโต โดยมูลค่าตลาดรวมได้ลดลงไปประมาณ 1.4 ล้านล้านดอลลาร์นับตั้งแต่จุดสูงสุดในเดือนธันวาคม 2024 โดย Bitcoin ซื้อขายอยู่ที่ประมาณ 73,700 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นประมาณครึ่งหนึ่งของราคาสูงสุดตลอดกาล

แต่สิ่งที่จุดชนวนให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์คือ ภาพและรูปแบบการนำเสนอของบรรณาธิการ ภาพถ่ายกลุ่มบุคคลที่ถูกกล่าวถึงได้กลายเป็นไวรัลเกือบจะทันที แพร่กระจายไปทั่วไทม์ไลน์ของ X พร้อมกับเสียงเยาะเย้ยและการวิพากษ์วิจารณ์ Vanity Fair ซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ที่คุ้นเคยกับการเป็นผู้กำหนดวัฒนธรรมและดาราเซเลบริตี้ ได้ถูกมองจากผู้สังเกตการณ์หลายคนว่ากำลังปฏิบัติต่อ "นักปฏิวัติทางการเงิน" ที่สร้างขึ้นเองของวงการคริปโตเสมือนเป็น "การแสดง" มากกว่าจะเป็นพลังที่น่าจับตามอง ซึ่งเป็นสิ่งที่ชุมชนรู้สึกเจ็บปวด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความพยายามอย่างหนักในการผลักดันให้ได้รับการยอมรับในกระแสหลัก

Dennison Bertram ผู้ร่วมก่อตั้ง Tally และอดีตช่างภาพแฟชั่นที่มีประสบการณ์มากกว่าทศวรรษในอุตสาหกรรมนี้ เป็นหนึ่งในนักวิจารณ์ที่แสดงความคิดเห็นอย่างตรงไปตรงมา เขาอ้างว่าบทความนี้ไม่ได้เพียงแค่ตั้งคำถาม แต่เป็นการดูถูกเหยียดหยามอย่างเปิดเผย โดยทั้งการเขียนและการถ่ายภาพถูกสร้างขึ้นเพื่อลดทอนคุณค่าของผู้ที่ถูกกล่าวถึง Bertram ได้วิเคราะห์ภาพหนึ่งของ Novogratz โดยกล่าวว่า "ดวงตาของเขาหรี่ลง... ใบหน้าของเขาถูกทำให้มืดอย่างจงใจ ดูเหมือนเป็นภัยคุกคาม... นี่เป็นภาพที่ดีหรือ? ฉันไม่คิดว่าเป็นอย่างนั้นเลย"

Noelle Acheson จาก Triple Crown Digital ให้มุมมองที่พิจารณามากขึ้นว่า “เราอาจหัวเราะได้ตามที่เราต้องการ — และเราก็แน่นอนว่าต้องการ — กับชุดภาพถ่ายของ Vanity Fair… แต่ประเด็นที่ลึกซึ้งกว่าคือ: สื่อกระแสหลักมองอุตสาหกรรมคริปโตเป็นเช่นนี้หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น เรายังต้องทำงานอีกมาก”

กระแสต่อต้านได้ลุกลามไปสู่ประเด็นที่กว้างและปรัชญามากขึ้น Dean Eigenmann ผู้เชี่ยวชาญด้าน MEV ที่เกิดในสวิตเซอร์แลนด์และนักวิจารณ์ที่มีวาทศิลป์คมคาย ได้วางรากฐานทางปัญญาสำหรับการประเมินผลแบบนี้ในบทความ X ที่เขาเขียนเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ “A Return To Fundamentals” ซึ่งมีผู้เข้าชมมากกว่า 121,000 ครั้ง

ในบทความนั้น Eigenmann โต้แย้งว่า การเร่งรีบของคริปโตเพื่อแสวงหาการยอมรับจากสถาบันและการยอมรับในกระแสหลัก ได้บ่อนทำลายวัตถุประสงค์ดั้งเดิมของอุตสาหกรรมอย่างมีประสิทธิภาพ “สถาบันไม่ได้มาหาคริปโต” เขากล่าว “คริปโตไปหาสถาบันและถูกปรับเปลี่ยนตามภาพลักษณ์ของสถาบัน” เหตุการณ์ Vanity Fair หลายคนรู้สึกราวกับเป็นข้อพิสูจน์ในทฤษฎีของเขา: อุตสาหกรรมที่ใช้เวลาหลายปีในการปรับปรุงตนเองเพื่อเอาใจ Wall Street และ Washington ในที่สุดก็มาปรากฏบนหน้าปกนิตยสารเซเลบ — และยังถูกหัวเราะเยาะอยู่ดี

ผู้ใช้ X รายหนึ่ง @jinelled’Lima สามารถจับความย้อนแย้งอันขมขื่นได้อย่างกระชับว่า “ตอนนี้เราอยู่บนหน้าปกแล้ว จะมีอะไรจะประชดประชันไปกว่านี้อีก? นี่ไม่ใช่เรา เราไม่เคยตั้งใจจะเป็นแบบนี้”

ข้อขัดแย้งนี้ชี้ให้เห็นถึงคำถามที่อุตสาหกรรมนี้ยังไม่สามารถแก้ไขได้อย่างสมบูรณ์: การเคลื่อนไหวที่เริ่มต้นจากการท้าทายอำนาจทางการเงินที่มีอยู่เดิม จะสามารถ "ได้รับการยอมรับอย่างจริงจัง" จากวัฒนธรรมที่มันพยายามจะเปลี่ยนแปลงได้หรือไม่ — โดยไม่สูญเสียตัวตนไปในกระบวนการ? สำหรับตอนนี้ การสนทนาบน X บ่งชี้ว่าคำตอบยังคงมีความผันผวนเหมือนกับตลาดเอง