แพลตฟอร์ม DAO ชื่อ Tally กำลังจะปิดตัวลงหลังจากดำเนินงานมา 6 ปี ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบของกฎระเบียบที่ผ่อนคลายขึ้นในสหรัฐอเมริกาและการนำ ETF/RWA มาใช้ ซึ่งได้ลดความต้องการ DAO ในฐานะเกราะป้องกันด้านกฎระเบียบ และบีบให้เครื่องมือการกำกับดูแลที่ซับซ้อนต้องเผชิญกับความท้าทาย

สรุป

แนวคิดหลักของ Tally เกิดขึ้นในยุคของ Gensler ซึ่งเป็นช่วงที่หลายโครงการรีบนำ DAO มาใช้เพื่อให้ดูเหมือนมีการกระจายอำนาจและหลีกเลี่ยงการบังคับใช้กฎหมาย แต่ความต้องการที่เกิดจากความกลัวนี้ได้จางหายไป เนื่องจากสหรัฐฯ กำลังเปลี่ยนไปสู่กรอบการทำงานที่ผ่อนปรนมากขึ้น โดยมี ETF เป็นตัวขับเคลื่อน

ปัจจุบัน การกำกับดูแลแบบ DAO กลายเป็นทางเลือกในการออกแบบมากกว่ายุทธวิธีในการอยู่รอด ทำให้มีทีมน้อยลงที่เต็มใจจะทนต่อความเฉยเมยของผู้มีสิทธิออกเสียง ภาระในการประสานงาน และการแตกแยก ซึ่งเป็นการลดขนาดตลาดสำหรับแพลตฟอร์มการกำกับดูแลของบุคคลที่สาม

การปิดตัวของ Tally ไม่ได้ทำลาย DAO แต่เป็นการเปิดเผยว่า DAO ใดที่มอบมูลค่าการประสานงานที่แท้จริง และ DAO ใดที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็นเกราะกำบังทางกฎหมายในช่วงเวลาแห่งความกังวลด้านกฎระเบียบสูงสุด

Tally ผู้ให้บริการเครื่องมือ DAO กำลังจะปิดตัวลงหลังจากดำเนินงานมา 6 ปี ซึ่งเป็นสัญญาณที่ชัดเจนที่สุดประการหนึ่งว่ายุค "DAO สำหรับทุกสิ่ง" ได้สิ้นสุดลงแล้ว การตัดสินใจนี้เกิดขึ้นท่ามกลางสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบของสหรัฐฯ ที่เปลี่ยนจากความเป็นปฏิปักษ์อย่างชัดเจน ไปสู่กรอบการทำงานที่ผ่อนปรนมากขึ้น โดยมี ETF และ RWA เป็นตัวขับเคลื่อน ทำให้ความจำเป็นในการห่อหุ้มโครงการด้วยโครงสร้างการกำกับดูแลที่ซับซ้อนเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงในการบังคับใช้ลดน้อยลง

คุณอาจจะชอบ: วาฬ Tether โอน USDT มูลค่า 500 ล้านดอลลาร์เข้า Binance ขณะที่สภาพคล่องในตลาดรวมตัวกัน

Dennison Bertram ซีอีโอของ Tally กล่าวว่า แนวคิดดั้งเดิมของแพลตฟอร์มมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับสภาพแวดล้อมที่เข้มงวดภายใต้ Gary Gensler ประธาน SEC ในช่วงรัฐบาล Biden ในเวลานั้น หลายทีมนำการกำกับดูแลแบบ DAO มาใช้เป็นเกราะป้องกันทางกฎหมาย โดยหวังว่าภาพลักษณ์ของการกระจายอำนาจจะช่วยให้พวกเขาพ้นจากการสอดส่องของหน่วยงานกำกับดูแล เมื่อกฎระเบียบผ่อนคลายลงและโครงสร้างตลาดกลับสู่ภาวะปกติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ ETF แบบสปอตได้เปิดตัวแล้วและกระแสเงินทุนจากสถาบันกำลังไหลเข้าสู่ประเทศ "DAO ในฐานะเกราะป้องกันด้านกฎระเบียบ" ก็ได้สูญเสียความแข็งแกร่งไป พร้อมกับความต้องการเครื่องมือการกำกับดูแลเฉพาะทาง

เครื่องมือการกำกับดูแล DAO เผชิญกับการทดสอบการดำรงอยู่ เมื่อความต้องการที่เกิดจากกฎระเบียบพังทลาย

Bertram โต้แย้งว่า เนื่องจากสภาพแวดล้อมในสหรัฐฯ มีความผ่อนปรนมากขึ้น การกำกับดูแลแบบ DAO จึงไม่ใช่ทางเลือกในการออกแบบที่จำเป็นสำหรับโครงการใหม่ๆ แต่เป็นทางเลือกหนึ่ง เมื่อการกระจายอำนาจไม่ถูกมองว่าเป็นกลยุทธ์การอยู่รอดทางกฎหมายอีกต่อไป มีทีมน้อยลงที่เต็มใจจะทนต่อภาระในการประสานงาน ความเฉยเมยของผู้มีสิทธิออกเสียง และการแตกแยกที่มาพร้อมกับการกำกับดูแลบนเครือข่าย สำหรับแพลตฟอร์มโครงสร้างพื้นฐานเช่น Tally นั่นหมายถึงตลาดที่สามารถเข้าถึงได้ที่มีขนาดเล็กลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการแข่งขันจากโมดูลการลงคะแนนแบบดั้งเดิมของโปรโตคอลที่มีน้ำหนักเบากว่าเพิ่มขึ้น

สำหรับตลาดคริปโต การปิดตัวของ Tally เป็นอีกหนึ่งจุดข้อมูลในการหมุนเวียนที่กว้างขึ้นจากการแสดงละครด้านการกำกับดูแล ไปสู่ผลิตภัณฑ์ที่สามารถแสดงกระแสเงินสดที่ชัดเจน ความเข้ากันได้กับกฎระเบียบ หรือความเชื่อมโยงกับ ETF/RWA โทเค็นการกำกับดูแลที่อาศัยเพียงแค่เรื่องราวของกระบวนการ เช่น การลงคะแนนเสียง ฟอรัม และข้อเสนอที่ไม่มีที่สิ้นสุด มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับสภาพแวดล้อมที่เข้มงวดขึ้น เนื่องจากโครงสร้างเครื่องมือรอบตัวพวกเขารวมตัวกัน ในขณะเดียวกัน การสิ้นสุดของ Tally ไม่ได้หมายถึงการทำลายล้าง DAO โดยตรง แต่เป็นการเปิดเผยว่า DAO ใดที่มีอยู่เพื่อการประสานงานของชุมชนอย่างแท้จริง และ DAO ใดที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็นเกราะกำบังทางกฎหมายในช่วงเวลาแห่งความกลัวในการบังคับใช้สูงสุด